پژوهشی در تاریخ ایلام نو

هرچند آشوریان در میدان جنگ شکست خوردند شهر را حفظ کردند. با در امان بودن در، سارگن می توانست توجهش را به کوه زاگرس مرکزی و شمالی معطوف سازد. (۱۴) اینکه آیا این تغییر در مسیر لشکرکشیهای سارگن طرح ریزی شده بود یا به واسطه شرایط نبرد در در به او تحمیل گردید نامعلوم است ولی سارگن به مدت ده سال هیچ حرکتی برضد بابل یا ایلام انجام نداد. (۱۵) نظر به مشکلاتی که سارگن با مروداخ – بالادان داشت و، به علاوه، این حقیقت که طی این دوره مروداخ بالادان در بابل سلطنت را در دست داشت که مسلماً از نظر آشور امری دلخواه ،نبود این بن بست در برابر بابل و ایلام مهم است. آشور در برابر جاه طلبی هایش در جنوب دچار یک مانع گردید. هوبن – نیکش یکم ممکن است طی این حمله مناطقی را به تصرف درآورده باشد. در کتیبه های سنخریب به بازپسگیری بیت – خئیری ۲ و رصا ۳ اشاره شده است که در زمان سلطنت سارگن به تصرف درآمدند و طی لشکرکشی هفتم سنخریب به آشور بازگردانده شدند.(۱۶) این آبادیها که احتمالاً در سمت شرق در قرار داشتند، ممکن است در ۷۲۰ ق.م به تسخیر هوبن – نیکش درآمده باشند اگر ایلامیان قادر به حفظ هر بخش از این ناحیه بودند، ممکن است مانع لشکر کشیهای دیگر آشور بر ضد خود شده باشند. برینکمن اظهار نظر کرده است که اغتشاش پیرامون جلوس سارگن و آسیب پذیری بعدی آشور هوبن – نیکش را ترغیب به حمله نموده است. (۱۷) نظر به فعالیت پیشین تیگلت – پیلسر سوم نزدیک ایلام حمله ای بازدارنده برای در امان نگه داشتن مرز تدبیری خردمندانه بـه نـظـر می رسد.

کتاب دایره قهوه ای